Jacky Hummel (dir.), Les conflits constitutionnels. Le droit constitutionnel à l’épreuve de l’histoire et du politique, 2010

constitution

Constitutional interpretation

Olivier Beaud : Der französische Verfassungsrat und die Bestimmung des Gehalts des Staatspräsidenten : eine Verfassungrechtliche Ketzerei (Eine kritische Analyse des Urteils vom 9. August 2012)

In der Entscheidung des Verfassungsrats über den Ergänzungshaushaltsplan vom 9. August 2012 (2012-654 DC) hat der Teil über die Kürzung der Gehälter des Präsidenten der Republik und des Premierministers weniger Aufmerksamkeit erregt als die über den (...)
>>Artikel lesen
Olivier Beaud : The French Constitutional Council and the Remuneration of the President of the Republic: a Constitutional Heresy (on Decision no. 2012-654 DC of 9 August 2012)

Lurking in the middle of a voluminous decision on the Supplementary Law on finances for 2012 (August 9, 2012 (2012-654DC)), the section relating to the reduction of the remuneration of the President of the Republic and the Prime Minister has attracted far (...)
>>Full text
Olivier Beaud : Le Conseil constitutionnel et le traitement du président de la république : une hérésie constitutionnelle (A propos de la décision du 9 août 2012).

Tapie au milieu d’une décision très touffue relative à la loi de finances rectificative de 2012 (du 9 août 2012 (2012-654DC)), la partie relative à la diminution du traitement du président de la République et du Premier ministre a moins retenu l’attention du (...)
>>Lire l'article
András Jakab : , Pál Sonnevend : Kontinuität mit Mängeln: Das neue ungarische Grundgesetz

Am 18. April 2011 verabschiedete das ungarische Parlament eine neue Verfassung, die das „Grundgesetz Ungarns” genannt wird. Ihre Übergangsbestimmungen wurden in einem gesonderten Akt am 30. Dezember 2011 verabschiedet, und beide Akte sind am 1 Januar 2012 in (...)
>>Artikel lesen
Pál Sonnevend : , András Jakab : Continuity with Deficiencies: The New Hungarian Basic Law

On 18 April 2011 The Hungarian Parliament approved the country’s new Constitution, named the ‘Basic Law of Hungary’. Its transitory provisions were approved in a different act of the Parliament, on 30 December 2011. Both acts entered into force on 1 January (...)
>>Full text
András Jakab : , Pál Sonnevend : Une continuité imparfaite : la nouvelle Constitution hongroise

Le 18 avril 2011, le Parlement hongrois a approuvé la nouvelle Constitution, la « Loi fondamentale de la Hongrie ». Ses dispositions transitoires ont été, quant à elles, approuvées dans une loi distincte du Parlement, en date du 30 décembre 2011. Ces deux actes (...)
>>Lire l'article
Véronique Champeil-Desplats : Le Conseil constitutionnel a-t-il une conception des libertés publiques ?

Le Conseil constitutionnel n’a pas une conception des libertés publiques. Tantôt, ses décisions n’en laissent transparaitre aucune aisément identifiable ; tantôt, elles suggèrent que le Conseil en promeut plusieurs de façon plus ou moins articulée. Oscillant (...)
>>Lire l'article
Véronique Champeil-Desplats : Does the French Constitutional council have a comprehensive concept of civil liberties?

The French Constitutional Council does not have a comprehensive concept of civil liberties. At times its decisions seem not to reflect any such identifiable view, at others the Constitutional Council appears to promote several distinct ones, with varying (...)
>>Full text
Véronique Champeil-Desplats : Hat der Verfassungsrat eine Auffassung der bürgerlichen Freiheiten?

Der französische Verfassungsrat vertritt keine spezifische Auffassung der bürgerlichen Grundfreiheiten. Hin und wieder bekommt man den Eindruck, dass der Rat mehrere Auffassungen vertritt, ohne sie dennoch in kohärenter Weise zu artikulieren : seine (...)
>>Artikel lesen
Cyril Brami : Jacky Hummel (dir.), Les conflits constitutionnels. Le droit constitutionnel à l’épreuve de l’histoire et du politique, 2010

Les conflits constitutionnels. Le droit constitutionnel à l’épreuve de l’histoire et du politique, Actes de la Journée d’études organisée à la Faculté de droit et de science politique de Rennes, le 28 novembre 2008, sous la direction de Jacky Hummel, par le (...)
>>Artikel lesen
Jasdeep Randhawa : Über die Juridifizierung der Mega-Politics : die Basic Structure Doctrine und die Minimum Core Doktrin

Die gegenwärtigen Theorien über den richterlichen ,,Aktivismus" bleiben unvollständig, so z.B. die Thesen von Ran Hirschl über die Juridifizierung der politischen brisanten Fragen (Mega-Politics). Anhand der Beispiele der sog. Basic Structure Doctrine des (...)
>>Artikel lesen
Dieter Grimm : Verfassungsinterpretation. Am Beispiel der Grundrechtsentfaltung durch das Bundesverfassungsgericht

Die Geschichte der Grundrechte in Deutschland beginnt nicht erst mit dem Grundgesetz. Dennoch haben die Grundrechte mit dem Grundgesetz eine erhebliche Aufwertung erfahren, die nur aus der Vorgeschichte erklärlich wird. Die verschiedenen Etappen dieses (...)
>>Artikel lesen
Jeffrey Rosen : Drei Zweige des Konservatismus’ vor dem US-Supreme Court : Lektionen für die Gesundheitsreform, die gleichgeschlechtliche Ehe und das richterliche Prüfungsrecht in Europa

In seinem durch Prof. Philippe Raynaud (Universität Paris II) eingeleiteten Vortrag am 13. Mai 2011 in Paris unterscheidet Professor Jeffrey Rosen (Professor of Law at The George Washington University) drei Zweige des Konservatismus’ in der (...)
>>Artikel lesen
Jasdeep Randhawa : Understanding Judicialization Of Mega-Politics: The Basic Structure Doctrine And Minimum Core

The present positive theories that explain the rise of activist courts are incomplete. In particular, the assertions made by Ran Hirschl regarding the judicialization of mega-politics do not stand scrutiny when seen from the experience of the Basic (...)
>>Full text
Dieter Grimm : Constitutional interpretation. The example of fundamental rights in Germany

The origin of the concept of fundamental rights in Germany is not truly to be found in the Constitution of the Federal Republic of Germany, nor even in the decisions of the Federal constitutional court. However, the methodology used by the Court has (...)
>>Full text
Jeffrey Rosen : Three Strands of Conservatism on The U.S. Supreme Court : Lessons for Health Care, Gay Marriage, and Constitutional Review in Europe

Lecture given by PJR at the IMV on Friday 13th May 2011 Three Strands of Conservatism on The U.S. Supreme Court : Lessons for Health Care, Gay Marriage, and Constitutional Review in Europe This conference was introduced by Professor Philippe Raynaud (...)
>>Full text
Cyril Brami : Jacky Hummel (dir.), Les conflits constitutionnels. Le droit constitutionnel à l’épreuve de l’histoire et du politique, 2010

Les conflits constitutionnels. Le droit constitutionnel à l’épreuve de l’histoire et du politique, Actes de la Journée d’études organisée à la Faculté de droit et de science politique de Rennes, le 28 novembre 2008, sous la direction de Jacky Hummel, par le (...)
>>Lire l'article
Jeffrey Rosen : Three Strands of Conservatism on The U.S. Supreme Court : Lessons for Health Care, Gay Marriage, and Constitutional Review in Europe

L’institut Michel Villey a accueilli, le vendredi 13 mai 2011, M. Jeffrey Rosen (Professor of Law at The George Washington University) pour une conférence intitulée : Three Strands of Conservatism on The U.S. Supreme Court : Lessons for Health Care, Gay (...)
>>Lire l'article
Dieter Grimm : L’interprétation constitutionnelle. L’exemple du développement des droits fondamentaux par la Cour constitutionnelle fédérale

L’histoire des droits fondamentaux en Allemagne ne débute pas avec la Loi fondamentale, ni avec la jurisprudence de la Cour constitutionnelle qu’elle a instaurée. En revanche, l’apport de la Cour de Karlsruhe au concept moderne de droit fondamental est en tout (...)
>>Lire l'article
Jasdeep Randhawa : Understanding Judicialization Of Mega-Politics : The Basic Structure Doctrine And Minimum Core

Les théories sur l’activisme juridictionnel demeurent incomplètes. Il en va ainsi des explications fournies par Ran Hirschl sur la judiciarisation des questions politiquement sensibles (mega-politics). En effet, ces théories ne résistent pas à un examen (...)
>>Lire l'article
Apostolos Vlachogiannis : David Strauss, The Living Constitution, Oxford-New York, Oxford U.P., coll. „The Inalienable Rights“, 2010, 176 p.

Ce livre ne fait, à plusieurs égards, que résumer et simplifier les thèses énoncées par David Strauss dans les divers articles qu’il a publiés dans les revues juridiques américaines majeures lors des quinze dernières années. Au cours de cette période, la doctrine (...)
>>Artikel lesen
Apostolos Vlachogiannis : David Strauss, The Living Constitution, Oxford-New York, Oxford U.P., coll. “The Inalienable Rights”, 2010, 176 p.

Ce livre ne fait, à plusieurs égards, que résumer et simplifier les thèses énoncées par David Strauss dans les divers articles qu’il a publiés dans les revues juridiques américaines majeures lors des quinze dernières années. Au cours de cette période, la doctrine (...)
>>Full text
Apostolos Vlachogiannis : David Strauss, The Living Constitution, Oxford-New York, Oxford U.P., coll. « The Inalienable Rights », 2010, 176 p.

Ce livre ne fait, à plusieurs égards, que résumer et simplifier les thèses énoncées par David Strauss dans les divers articles qu’il a publiés dans les revues juridiques américaines majeures lors des quinze dernières années. Au cours de cette période, la doctrine (...)
>>Lire l'article
Peter L. Lindseth : The “Law-Regulation Distinction” and European Integration: Reflections on the German Jurisprudence from the 1960s to the Present

In those reflexions, Peter L. Lindseth explained the great importance of the law-regulation distinction in the German Constitutional Jurisprudence concerning the European Integration. The rulings of Karlsruhe Court on the Maastricht (1993) and Lisbon (...)
>>Full text
Peter L. Lindseth : The ‘Law-Regulation Distinction’ und die europäische Integration : Gedanken zur deutschen Verfassungsrechtsprechung der letzten vierzig Jahre

Der Beitrag analysiert die Unterscheidung zwischen Gesetz und Verordnung in der Rechtsprechung des deutschen Bundesverfassungsgerichts zur europäischen Integration. Die jüngste Rechtsprechung zeigt, dass das Gericht — dem modernen Governance-Verständnis (...)
>>Artikel lesen
Peter L. Lindseth : The « Law-Regulation Distinction » and European Integration : Reflections on the German Jurisprudence from the 1960s to the Present

Dans ces réflexions, Peter L. Lindseth s’intéresse à l’importance du rôle de la distinction constitutionnelle loi-règlement dans la jurisprudence constitutionnelle allemande relative à l’intégration européenne. L’examen par la Cour de Karlsruhe des traités de (...)
>>Lire l'article

conflicts

N°6

The French Parliament and the new parliamentary law since the constitutional reform of 2008

www.juspoliticum.com / International journal of constitutional law and politics

Webdesign : Abel Poucet / Création graphique : Catherine Szpira