Les articles de l'auteur : Céline Jouin

Le problème dont part cette étude est la définition du cadre de référence de l'histoire du droit international telle que Carl Schmitt l'écrit dans ses textes courts et dans Le nomos de la terre (1950). Les sujets du droit international sont-ils les empires, comme le juriste allemand l'affirme en 1939 dans sa célèbre conférence sur les grands espaces ? Ou est-ce la théorie de l'impérialisme qui permet le mieux de comprendre les rapports de force à  l'échelle planétaire ? On montre que deux lignes d'analyse distinctes se laissent ressaisir dans le corpus schmittien : une ligne théologique sur l'empire, identifié à  la figure paulinienne du katechon et une ligne juridico-économique sur l'impérialisme.

Cette étude tend à montrer l’influence profonde qu’a exercée la pensée d’Otto von Gierke sur Hermann Heller. Elle analyse en détail la lecture que fait Heller de la pensée de Gierke, en particulier de son livre sur Althusius. Elle montre que celle-ci permet d’éclairer la façon dont Heller conçoit l’« État de droit social ». Gierke ne dresse pas les corporations contre l’État. Il introduit le droit constitutionnel à tous les niveaux. Dans son sillage, Heller cherche à penser un État social qui n’ajoute pas une fonction paternaliste de redistribution à l’État de droit, mais qui se tourne vers la société et qui oblige les groupes à se former autrement.