Cet article examine l’hypothèse d’une substitution de la responsabilité administrative à la responsabilité politique des gouvernants dans le contexte de la crise sanitaire de 2020. À partir de la jurisprudence administrative récente, il montre que si le juge administratif a pu sembler, un temps, appréhender directement des comportements gouvernementaux, il a finalement choisi de les requalifier dans le cadre plus classique de la responsabilité administrative de l’État. L’étude met en évidence la manière dont la crise a révélé les possibilités mais aussi les limites d’une juridictionnalisation administrative de l’action gouvernementale. Elle souligne ainsi que le juge administratif peut contribuer à la mise en cause des politiques publiques sans pour autant se reconnaître compétent pour juger les choix politiques en tant que tels. 

This article examines whether administrative liability can, in certain circumstances, substitute for the political responsibility of governing authorities in the context of the 2020 health crisis. Drawing on recent French administrative case law, it shows that while administrative courts briefly appeared willing to engage directly with governmental conduct, they ultimately chose to reframe such conduct within the more conventional framework of state administrative liability. The article highlights both the possibilities and the limits of the administrative judicialization of governmental action. It argues that administrative courts may contribute to the scrutiny of public policies without recognizing themselves as competent to judge political choices as such.